Update 1: Zwangsversteigerung am 12.05.2016 um 9.00h Amtsgericht Hanau

Hallo Freunde,
unser Mitstreiter Giselher a.d.Fam.Ziel braucht Unterstützung durch Prozessbeobachter!!
Es geht um die Zwangsversteigerung von seinem Haus.

Die angeforderten Geldbeträge wurden bei der Sparkasse Hanau wie auch beim Fi.-Amt Hanau im Vorfeld nach UCC Richtlinien per A4V ausgeglichen….
Außerdem fehlt bis heute eine Aktivlegitimation vom Präsidenten des OLG Frankfurt.

Der Termin findet schon statt am 12.05.2016, 09.00 Uhr Amtsgericht Hanau.
63450 Hanau am Main, Nußallee 17
Vorraussichtlich der Sitzungssaal direkt rechts neben dem Eingang!

Früh genug da sein, da im “Rechtsfreien” Amtsgericht Hanau gefilzt wird, schlimmer als am Frankfurter Flughafen…

Wovor die wohl berechtigterweise Angst haben……Nürnberg 2.0 ?

Bitte dringend in Eure Verteiler stecken und weiterleiten.

Herzliche Grüße

Anm: vielleicht haben ja alle Bieter die Versicherung an Eides statt dabei und klären vor dem Bieten die rechtliche Grundlage….

Update 1:

So Leute, die Zwangsversteigerung heute in Hanau konnte abgewendet werden. Wir waren ca. 10 Bundesstaatler auf den Besucherrängen. Der Rest der Zuschauer wollten auf das zu versteigernde Objekt bieten. Wir machten Front gegen die Vorsitzende und stellten Fragen auf welcher gesetzlichen Grundlage der Raub stattfinden sollte und dergleichen. Die Anwesenden arglosen Leute, die zum bieten gekommen waren verstanden die Welt nicht mehr. Wir alle machten lautstark klar, dass es eine Rückabwicklung geben wird, das verunsicherte die Bieter so sehr, dass sich keiner traute ein ein Gebot abzugeben. Zu Anfang der Sitzung ist jedoch ein Streiter aus unseren Reihen gewaltsam entfernt worden. “Stefan du bist der Held des Tages!”, weil jeder damit im Saal sofort gemerkt hat das etwas grundsätzliches nicht stimmte. Stefans Hemd ist dabei in Fetzen gegangen. Nach der Aktion verdoppelten die Schergen ihre Präsens. Vier Schwerbewaffnete mit Schutzwesten schafften es aber nicht uns einzuschüchtern. Nach einer halben Stunde Störfeuer als es keiner wagte ein Gebot abzugeben wurde die Zwangsversteigerung einstweilen eingestellt. Damit haben wir Zeit gewonnen für eine Vollstreckungsabwehrklage nach § 767 ZPO. Ja Leute lasst euch nicht einschüchtern und haltet zusammen, wir werden jeden Tag stärker.

PS: Ganz neu ist, dass sie einem die Handys vor dem Einlass in den Saal wegnehmen und Ausweiskontrollen machen (KDA geht durch), zusätzlich zur Untersuchung nach Waffen. Die haben mächtig die Hosen voll

Quelle: FB

Achtung: auch auf Telegram verfügbar:

http://t.me/schaebelsblog oder @schaebelsblog in der Telegram-Suche

Unterstützung für diesen Blog:

Wer den Blog unterstützen will kann findet hier einige Ideen. Vielleicht sind ja Mikrozahlungen von einem Euro/Monat möglich? Oder Über Paypal: 5 Euro - 10 EUR - 25 EUR - 50 EUR - 100 EUR Premium CBD Öle Virtuelles Hausrecht Behörden, insbesondere Ämtern, juristischen Personen des öffentlichen Rechts, in dieser Weise beliehenen Personen und Anstalten öffentlichen Rechts ist der Zutritt, jegliche Verwendung meiner E.-Mail Nachrichten verboten. Dieses Verbot betrifft auch alle Empfänger , die den Betreibern und Autoren, Inhalten und Darstellungen des Versenders in irgendeiner Weise Schaden zufügen wollen.

9 Gedanken zu „Update 1: Zwangsversteigerung am 12.05.2016 um 9.00h Amtsgericht Hanau“

  1. http://brd-schwindel.org/amerikas-verantwortung-fuer-das-verbrechen-am-deutschen-volk/
    Amerikas Verantwortung für das Verbrechen am deutschen Volk
    „Die Deutschen müßten Engel oder Heilige sein,
    um zu vergessen und zu vergeben,
    was sie an Ungerechtigkeiten und Grausamkeiten
    zweimal in einer Generation zu erleiden hatten,
    ohne daß sie ihrerseits die Alliierten herausgefordert hätten.
    Wären wir Amerikaner so behandelt worden,
    unsere Racheakte für unser Leiden würden keine Grenzen kennen.“
    Reverend Ludwig A. Fritsch, Ph. D., D. D. emer., Chicago
    Die Fortsetzung dieser Verbrechen ist noch nicht beendet.
    http://www.kath-zdw.ch/maria/schattenmacht/nahrung.als.waffe.html

    Henry Kissinger begann im Jahr 1974, Lebensmittel als Waffe gegen hungernde Länder zu verwenden, die nicht bereit waren, den Forderungen der NWO nach Bevölkerungsreduktion zu entsprechen.
    1974 sagte Henry Kissinger über das Problem Überbevölkerung:
    „Es ist genug Essen für die Welt da, doch das muß unterbunden werden“
    Umgesetzt wird dies mit seiner Unterstützung durch Kriege, Hungernöte, Sterilisation, Impfungen, Zusatzstoffen wie z.B. Fluoride, etc
    Was jetzt vielleicht in Hanau geschehen wird, zu dem was verbrecherische Hirne für die gesamte Menschheit ausgedacht haben, mehr eine Folge der ungeordneten Zustände in der grundgesetzlosen BRD. Wenn aber “unser täglich Brot” gezielt mit giftigen Substanzen versetzt oder aus genmanipulierten Pflanzen oder Tieren besteht, ohne Kennzeichnung, wer kann sich davor schützen? Da war meine erste Reaktion, diese Verbrecher Rockefeller und Rothschild, warum ist kein Weltgericht dafür zuständig, hier ein hartes Urteil zu fällen?

  2. Leute, wir sind auch aktiv am Verteilen: Bürgermeister, Regierungsfuzzis, Polizei, Einkaufzentren, Parkhäuser, Parkscheingeräte, Bürgerämter, Gerichte und einfach alle erreichbaren Verwaltungsleute bekommen von uns Schnellinfos. Könnt ihr auch tun, damit die Lawine ins Tal donnert !

    Bitte die 4 kleine Einzeltexte ins türkische, russische, italienische, polnische und jougoslawische übersetzen. Es sind Texte, die der BRD so gar nicht gefallen werden, aber der Wahrheit entsprechen.

    Text 1:
    Mittlerweile zeigt es sich überall, dass die BRD nicht das ist, was sie vorgibt zu sein. Sie täuscht vor, sie sei ein Rechtsstaat. Die BRD kann kein Staat sein, weil sie offenkundig eine Nichtregierungsorganisation unter US-amerikanischer Befehlsgewalt ist. Sie ist die NAZI-Rechtsnachfolge der Hitler-Terrordiktatur, was durch das ZDF am 03. Februar 2012 offenkundig wurde. Allles gehört dazu, wie Städte, Gerichte, Finanzverwaltungen …

    Text 2:
    Wenn Sie an einen Angestellten der Stadt, dem Gericht, der Polizei, der Finanzverwaltung schreiben, gehört das hier mit dazu:

    Sehr geehrte/r Frau/Herr,

    alle Zahlungen erfolgen unter dem Vorbehalt der staatlichen Rechtmäßigkeit, daß Sie befugt sind Steuern zu erheben und daß ein echter souveräner BRD-Staat da ist. Es werden keinerlei stillschweigende Verträge mit Ihnen oder den Abteilungen der Stadt/Gemeinde xxxxx geschlossen. Außerdem sind meine Zahlungen keine Schenkungen an die Abteilungen der Stadt/Gemeinde xxxxxx mit dem BÜRGERMEISTER xxxxxxxxx .

    Die BRD ist offenkundig in der Rechtsnachfolge des 3. Reichs (ZDF Fernsehen am 03.02.2012), arbeitet als eingesetzte Verwaltung der USA-Besatzungsmacht und ist KEIN richtiger Staat. Die Nazi-Gesetze wurden durch die USA verboten, viele davon sind aber immer in Betrieb. Sie sind die privatrechtlich haftende Person, wenn Bescheide an mich ohne staatsrechtliche Grundlage erlassen werden.

    Mit freundlichen Grüßen

    Familienname

    Text 3:
    An alle Tarifangestellte et al

    Schreiben mit
    „IN AUFTRAG“ oder MASCHINELL ERSTELLT…“

    können Sie persönlich in Haftungsfragen nicht entlasten.

    Verlangen Sie von Ihren Vorgesetzten eine (notarielle) Betätigung, daß Sie für erlassene Gebühren- und Steuerbescheide keinerlei Haftung übernehmen brauchen.

    Dann werden Sie erstaunt zur Kenntnis nehmen, wie man Ihnen das ausreden will. Lassen Sie nicht locker. Reden Sie mit Ihren Kollegen/Innen und schalten ggf. einen Anwalt ein, der Ihre Interessen vertritt und nicht die Ihres Vorgesetzten.

    Sie sind das schwächste Glied in der Haftungsfolge, darüber müssen Sie sich im klaren sein !

    Text 4:
    Finanzamt? Die heißen jetzt VERWALTUNG! Sämtliche Papierschreiben müssen nach der FAGO 3.4.5 PERSÖNLICH unterschrieben sein. Das sind sie aber niemals wegen der Haftung der Angestellten.

    Siehe im Internet Geschäftsordnung für die Finanzämter (FAGO) 3.4.5

    Übrigens: Das Gewerbesteuergesetz (GewStG) vom 01.12.1936 ist ein Hitler-Gesetz, welches bis heute dauernd verändert wird, aber im Original durch die USA 1945 aufgehoben wurde, es ist also insgesamt verboten ist.

    Das Einkommensteuergesetz (EStG) vom 16.10.1934, ist auch ein verbotenes Hitler-Gesetz. Es gab nie ein neues Gesetz, sondern immer nur Gesetzesänderungen.

    DAS HAT IHNEN IHR STEUERBERATER WOHL VERSCHWIEGEN, ODER???

    Also Leute, verteilt das auch an Freunde zur weiteren Verbreitung.

    1. Der IGH in Den Haag bestätigt die Staatssimulation Bundesrepublik Deutschland etc

      Urteil Internationaler Gerichtshof 2012 02 03
      Urteil IGH 2012 02 03

      und Jeder wird geradezu ermutigt Klage einzureichen !

  3. Hallo,

    diesen Kommentar habe ich auf youtube gefunden, etwas lang aber sehr lesenswert:

    von Theodor T u r a n (ProduktDesigner):
    “Im Grunde genommen belasten Gerichte den in Großbuchstaben geschriebenen NAMEN, der ein TREUHANDVERMÖGEN ist. Sie hoffen, daß ihr euch mit dem Treuhandvermögen identifiziert – und ihnen mittels eurer Unterschrift Zugriff zu dem Vermögen verschafft.

    In der Unternehmens-Matrix wird alles in einem Öffentlichen Treuhandvermögen gehalten, und die Art und Weise, wie die Elite Zugang zu dem Treuhandvermögen bekommt, ist, das TREUHANDVERMÖGEN zu BELASTEN und dann euch dahin zu bringen, daß ihr euch als das TREUHANDVERMÖGEN/der NAME ausgebt.

    Ausländer, die den Vorschriften nicht entsprechen, werden normalerweise nicht belastet – es sei denn es ist eine Common Law-Verletzung – weil sie mit keinem TREUHANDVERMÖGEN verbunden sind. Also lohnt es sich nicht, sie zu belasten.

    Schaut euch die drei „Formen“ des Gerichtes an. Denkt daran, was Jean Keating sagte über „Substanz und Form“ (“substance and form”). Ihr seid die „Substanz“ und Anträge und Akten sind die „Form“.

    Den Richter/Vermögensverwalter zu fragen „Geht es hier um Substanz oder Form?“ ist gewöhnlich ein Clou, der dazu führt, daß man euch AUS dem Gericht hinauswirft und der zu einer Klageabweisung führt.

    Unsere Position war immer, niemals freiwillig vor Gericht zu gehen. Lebende Männer und Frauen sind nicht dazu bestimmt an einem Ort zu sein, der für die Geschäfte von fiktionalen Einheiten bestimmt ist.

    Wenn wir vor Gericht erscheinen, werden wir als tot angesehen; sie können nur mit juristischen Fiktionenmit Treuhandvermögen.

    Das Gericht ist ein Ort für „eingetragene Personen“ – Richter, Staatsanwälte, Verteidiger, Gerichtsvollzieher, Urkundsbeamte, Polizisten und Anwälte. Lebende Männer und Frauen werden vor Gericht nicht anerkannt; sie sind keine „Personen“ (Unternehmen).

    Anwälte wissen aufgrund ihrer Indoktrinierung nicht, wie das System arbeitet. Wenn ihr einen Anwalt finden könnt, der tut, was ihr ihm sagt, dann werdet ihr euch durchsetzen, aber die meisten Anwälte würden lieber ihre BAR cards (Kammerzugehörigkeit) behalten wollen als sich ehrenvoll zu verhalten.

    Das einzige, was tote, fiktionale Einheiten von uns wollen ist unsere Lebensenergie, und die können sie nur mit unserer Zustimmung erhalten. Sie können nicht ohne uns funktionieren. Also wollen sie uns vor Gericht bringen, damit wir die Schulden bezahlen, die sie erschaffen haben indem sie unser Treuhandvermögen/den Namen belasteten.

    Es gibt keine Common Law-Gerichte mehr. Ein Fall vor Gericht hat nichts mit lebenden Männern und Frauen oder „Tatsachen“ zu tun. Also wird jeder, der zu den Fakten eines Falles aussagt (spricht), den Fall verlieren.

    ALLE Gerichte wenden Kartellrecht (trust law) an, welches auf dem kirchlichen kanonischen Recht basiert und sich als Handelsrecht offenbart. Wir werden vor Gericht verlieren, wenn sie uns dazu bringen können, daß wir ihnen unsere Zustimmung geben.

    Um dies zu erreichen, greifen sie tief in die Trickkiste – Einschüchterung, Angst, Drohungen, Lächerlichmachen, Wut werden angewendet und sogar Vertagungen um die Rechtsprechung zu ändern, wenn sie dabei sind zu verlieren, nur um uns dahin zu bringen daß wir zugeben, der Name des Treuhandvermögensder Treuhänder – zu sein, der verantwortlich ist für die Verwaltung des Treuhandvermögens.

    Daher war es bis jetzt eine Zeit- und Energieverschwendung, an einen Ort zu gehen, wo wir mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit in dieser Verantwortung hängenbleiben.

    Uns wurde während der Indokrination in unseren öffentlichen Schulen gesagt, daß Richter unparteiisch seien und darauf einen Eid geschworen haben; daß sie weder Kläger noch Angeklagte bevorzugen. Aber die Erfahrung sieht anders aus – nämlich daß der Richter auf Seiten des Klägers steht – ein eklatanter Interessenskonflikt.

    Staatsanwalt, Richter und Urkundsbeamter (clerk (der Kleriker)) arbeiten alle für den Staat – dem Besitzer und Lizenzgeber des CQV-Treuhandvermögens (Cestui Que Vie).

    Es geht nicht um „Gerechtigkeit“ – es geht darum, ein Treuhandvermögen zu verwalten.

    Sie vertreten ein Treuhandvermögen, das dem Staat gehört, und wenn wir die Nutznießer sind, bleiben nur noch zwei Positionen übrig, die des Vollstreckers und die des Treuhänders.

    Wenn ihr also die Befangenheit eines Richters nachweist – obwohl ich bezweifle, daß es soweit kommen wird – könnt ihr sie wissen lassen, daß ihr euch dieser Rollen bewusst seid.

    Unter Kartellrecht könnt ihr nicht der Vollstreckeroder Treuhänder eines Treuhandvermögens sein und gleichzeitig der Nutznießer, da dies in Konflikt miteinander stünde, da der Nutznießer nicht in seinem Sinne agieren kann.

    Ich empfehle, sich vertreten zu lassen, damit ihr nicht durcheinanderkommt und dann versehentlich zustimmt, das Treuhandvermögen/der Treuhänder zu sein.

    Das Schlimmste was eurem Vertreter passieren kann, ist, daß er nachweisen kann, daß er NICHT das Treuhandvermögen/der Treuhänder ist. Die Position des Nutznießers hat vielleicht nicht so viel Einfluß, aber die anderen Positionen können haftbar gemacht werden.

    Die einzige Möglichkeit, wie Staatsbedienstete die Nutznießer des Treuhandvermögens sein können, ist, wenn sie die Haftung, die sie innehaben, auf uns übertragen, weil sie eben nicht beides sein können, der Vermögensverwalter und der Nutznießer des Treuhandvermögens.

    Die Treuhänderschaft und das Amt des Vermögensverwalters (executorship) sind also heiße Kartoffen, die sie gerne loswerden wollen damit sie der Nutznießer des Vermögensguthabens sein können.

    Als wir geboren wurden, wurde ein Treuhandfonds – ein Cestui Que Vie-Fonds (CQV) – zu unseren Gunsten eingerichtet.

    Beweis dessen ist die Geburtsurkunde. Aber was war der Wert, der in diesen Treuhandfonds befördert wurde, um diesen zu erschaffen? Der Wert waren unser Recht auf Eigentum mittels unserer Geburt in diese Welt, unser Körper mittels der Lebendgeburt-Aufzeichnung, und unsere Seele mittels des Taufzeugnisses.

    Der Staat, der diesen Treuhandfonds eingetragen hat, ist der Besitzer und der Treuhänder … der Verwalter des Treuhandvermögens.

    Da der Staat aber der Nutznießer des Vermögens sein will, muss er uns (dem tatsächlichen Nutznießer) dazu bringen, ihm zu erlauben das Treuhandvermögen zu belasten mittels unserer Unterschrift auf einem Dokument (einer Vorladung, einem Antrag etc.) um somit die Treuhänderschaft auf uns zu übertragen,der Nutznießer eines bestimmten „Constructive“ Trust (Treuhandverhältnisses) sein will.

    Ein Treuhandfonds kann überall eingerichtet und die Parteien des Fonds können jederzeit eingesetzt werden.

    Und da der Nutznießer das Treuhandvermögen nicht belasten kann (das kann nur ein Treuhänderder Staat, als Treuhänder, der das Vermögen belastet – aber er tut das zu seinem Vorteil, nicht zu unserem.

    Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg für den Staat, von seiner Belastung des Treuhandvermögens zu profitieren, uns dazu zu bringen, die Rollen zu tauschenvom Nutznießer zum Treuhänder (derjenige, der verantwortlich ist für die Verrechnung), während er von der Rolle des Treuhänders in die des Nutznießers schlüpft (weil keine Seite beide Rollen gleichzeitig im gleichen Treuhandverhältnis (Constructive Trust) spielen kann).

    Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg für ihn, das Treuhandvermögen zu belasten, unsere – des Nutznießers – Zustimmung zu erlangen.

    Warum sollten wir zustimmen, die Rollen zu tauschen, wenn das Treuhandvermögen unserem Wohl dient? … Und wie schaffen sie es, dies zu bewerkstelligen?

    Nun, die beste Vorgehensweise ist die, uns vor Gericht zu zerren und uns so auszutricksen, daß wir unwissentlich genau das mit uns machen lassen. Wenn wir aber die Zusammenhänge kennen bevor wir dort erscheinen, wissen wir, was wir zu sagen haben, damit dies nicht geschieht.

    Der Urkundsbeamte (court clerk) ist die Schlüsselfigur, auch wenn der Richter die Schlüsselfigur zu sein scheint. Der Urkundsbeamte ist der Treuhänder für das CQV-Treuhandvermögen, das dem Staat gehört. Er oder sie ist verantwortlich dafür, den Treuhänder (trustee) und den Vollstrecker/Vermögensverwalter (executor) zu bestimmen für das Treuhandverhältnis (Constructive Trust) in diesem bestimmten Gerichtsfall.

    In einem „Erbschafts-Treuhandvermögen“ (“last will and testament” trust) ist das Gegenteil der Fall – hier bestimmt der Nachlassverwalter des Vermögens den Treuhänder.

    Also bestimmt der Urkundsbeamte den Richter als Treuhänder (der das Vermögen verwaltet) und er bestimmt den Staatsanwalt als Vermögensverwalter (executor) des Treuhandfonds (der das Treuhandvermögen vollstrecktthe trust).

    Der Vermögensverwalter (executor) ist letztlich verantwortlich für die Verrechnung, weil er oder sie den Fall im Auftrag des Staates vor Gericht gebracht hat (der wiederum das Treuhandverhältnis erschaffen hat), welcher das CQV-Treuhandvermögen belastet hat.

    Nur ein Vermögensverwalter/Staatsanwaltexecutor/prosecutor) kann ein Treuhandverhältnis erschaffen/in die Wege leiten, und wer immer etwas anderes erschafft, trägt die Haftung und muss für eine Schadensbehebung sorgen (must provide the remedy).

    Das ist der Grund, warum alle Staatsanwälte verpflichtet sind, ihr Scheckbuch mit zu Gericht zu bringen, denn wenn sie es nicht schaffen, ihre Haftung auf den angeblichen Angeklagten (den Beschuldigten) zu übertragen, oder der angebliche Angeklagte (der Beschuldigte) lehnt das Angebot des Staates, die Haftung zu übernehmen, ab, dann muss jemand den Treuhandfonds um den entsprechenden Betrag entlasten, um die Schulden zu verrechnen. Und dieser „Jemand“ ist der Staatsanwalt.

    Da der Staatsanwalt derjenige ist, der das Treuhandvermögen verrechnet, muss der Staatsanwalt/VollstreckerProsecutor/Executor (PE)) die Belastung abgelten.

    Wenn der Richter/Verwalter/TreuhänderJudge/Administrator/Trusteeden Namen des Treuhandvermögens, MAX MUSTERMANN, aufruft, können wir aufstehen und fragen, „Für das Protokoll, ist das so zu verstehen, daß das Treuhandvermögen, das Sie jetzt verwalten, das MAX MUSTERMANN-Treuhandvermögen ist?“

    Damit wird festgestellt, daß wir wissen, daß der Name ein Treuhandvermögen ist, nicht ein lebender Mann.

    Was ist normalerweise die erste Frage des Richters/Verwalters/Treuhändersoder „Geben Sie Ihren Namen zu Protokoll“.

    Wir müssen sehr aufpassen, daß wir uns nicht mit dem Namen des Treuhandvermögens identifizieren, denn wenn wir dies tun, tauschen wir die Rollen und machen uns zum Treuhänder und den Richter zum Nutznießer.

    Wenn wir von Anfang an wissen, daß der Richter der Treuhänder ist, dann wissen wir, daß der Richter Der Name ist in diesem Treuhandverhältnis (Constructive Trust).

    Erinnert euch an all die Male, wo der Richter verärgert ist über die Weigerung zuzugeben Der Name zu sein, wo er einen Haftbefehl ausstellt für den „nicht anwesenden Angeklagten“, und sobald der Mann den Gerichtssaal verlässt, wird er verhaftet. Wie idiotisch ist das? Sie müssten sich lächerlich vorkommen, wenn sie sagen, „Max Mustermann ist nicht vor Gericht erschienen, also erteile ich einen Haftbefehl für ihn“, und der Mann, von dem sie gerade zugegeben haben, daß er nicht da sei, wird verhaftet, weil er da ist.

    Ihre Verzweiflung macht sie verrückt, also projizieren sie ihre Verrücktheit auf uns und ordnen psychologische Maßnahmen für uns an für DEREN eigene Verrücktheit!!!

    Das ist der Punkt, wo wir fragen können, „Deuten Sie mit dieser Anordnung an, daß Sie nicht wissen, wovon ich rede? Geben Sie damit Ihre Inkompetenz zu? Sollen wir jemanden kommen lassen, der WEISS, wovon ich spreche?“

    Sie müssen uns dazu bringen zuzugeben, Der Name zu sein, sonst müssen sie die Zeche zahlen – und wir dürfen nicht ihre Nötigungen akzeptieren, sonst zahlen wir.

    Denn der Richter ist der Treuhänder – eine prekäre Position – das Beste in diesem Fall wäre zu sagen …

    „MAX MUSTERMANN ist in der Tat vor diesem Gericht!“ und auf den Richter zu zeigen. „Mit allem Respekt, das sind Sie! Als Treuhänder sind Sie heute MAX MUSTERMANN, nicht wahr?!!!“

    Wir müssen respektvoll und freundlich bleiben, sonst fallen wir auf ihr Niveau herab. Wenn der Richter frustiert ist, daß wir nicht zugeben, der Name des Treuhandvermögens zu sein – also der Treuhänder/Verwalter des Vermögens ist.

    „Bevor wir hier weitermachen, Euer Ehren, muss ich wissen, wer SIE sind.“

    Richtet euch an den Urkundsbeamten (clerk of the court) und fragt ihn – den Treuhänder des CQV-Treuhandfonds des Staates, „Sind Sie der Treuhänder, der den Richter bestimmt hat, der Verwalter/Treuhänder in dem Treuhandverhältnis Nr. 12345 zu sein? Haben Sie den Staatsanwalt bestimmt, der Vollstrecker in diesem Treuhandverhältnis zu sein?“

    Dann zeigt auf den Richter mit den Worten, „Sie sind also der Treuhänder“, und auf den Staatsanwalt zeigend, „und Sie sind der Vollstrecker und ich bin der Nutznießer. Also beauftrage ich Sie, dieses Treuhandverhältnis (constructive trust) aufzulösen und zu entlasten.“

    „Ich beanspruche hiermit meinen Körper, also löse ich den CQV-Treuhandfonds auf, den Sie belastet haben, weil es dort keinen Wert gibt. Sie haben gegen sämtliche Gesetze verstoßen!“

    Höchstwahrscheinlich wird es dazu nicht kommen, da der Richter anordnen wird „Klage abgewiesen“ … oder noch wahrscheinlicher wird der Staatsanwalt rufen „Wir ziehen die Klage zurück“.

    Wir haben ihren Betrug mit dem CQV-Treuhandvermögen aufgedeckt, der nur aufgrund von Vermutungen existiert. Der CQV-Treuhandfonds hat keinen Körper, kein Eigentum … also keinen Wert. Treuhandfonds werden nur mit Übertragung von Eigentum erschaffen und können nur solange existieren, solange es einen Wert in diesem Treuhandfonds gibt.

    Es gibt keinen Wert im CQV-Treuhandfonds, und doch fahren sie fort, dieses Treuhandvermögen zu belasten. Das ist Betrug!

    Das angebliche Vermögen sind wir Männer und Frauen, diejenigen, die sie für inkompetent, tot, verlassen, verloren, bankrott befinden oder für wertlos – aber das ist eine Illusion. Wenn wir also unseren Körper beanspruchen, bringen wir die Vermutung zu Fall, daß in diesem Treuhandfonds Wert existiert.

    Sie handeln in betrügerischer Weise – etwas, was wir immer wussten – aber jetzt wissen wir, wie sie es tun. Nachdem wir sie bloßgestellt haben, haben sie nur noch drei Optionen:

    Sie können die Klage abweisen bevor sie riskieren, daß ihr Betrug aufgedeckt wird.Oder sie können die Schulden auflösen und uns in Ruhe lassen.Sie können diesen einen Fall des CQV-Treuhandfonds auflösen – aber sie können nicht den CQV-Treuhandfonds selber auflösen – sonst würde das weltweite System zusammenbrechen. Denn sie können nicht ohne unsere Energie existieren, die sie mittels des CQV-Treuhandfonds beziehen, und sie wollen nicht, daß die Mittel des CQV-Treuhandfonds an die Nutznießer fließen, die wir sind.

    Nun, wo sie wissen, daß wir ihren Betrug erkannt haben, werden sie jedes Mal, wenn sie vor Gericht gehen um den Treuhandfonds zu verrechnen, nicht wissen, ob wir nicht diejenigen sind, die sie ins Gefängnis schicken. Der Treuhänder/Richter ist die haftbar zu machende Figur, die ins Gefängnis gehen wird, und der Vollstrecker/Staatsanwalt muss dies durchsetzen.

  4. hier geht’s weiter:

    “Sie können es sich nicht leisten, die kirchlichen kanonischen Gesetze zu verletzen aus Angst vor dem Verlust ihrer beruflichen Laufbahn. Also sind sie gefangen ohne jeglichen Spielraum.

    So, was ist die Aufgabe eines Urkundsbeamten?!! In Kürze wird keiner dieser Gangster mehr solche Fälle annehmen, weil das Risiko zu groß wird. Das wird das Ende der Gerichtsbarkeit sein. Das wird auch Zeit, nicht wahr? Wissen – nicht das Prozedere zu kennen – ist Macht.

    Unter Handelsrecht – seit dem Code von Ur-Nammu (circa 2100 vor unserer Zeitrechnung) – bringt das Aneignen des Eigentums eines anderen ohne dessen Zustimmung Schande über einen und macht ihn haftbar für jegliche angefallenen Schulden.

    Also kann unsere Benutzung von UCC-Formularen, Wechseln, AFV oder Anleihen, Federal Reserve Notes und anderen Dokumenten des Römischen Systems Strafen nach sich ziehen, da es sich um Handel mit und Benutzung von Eigentum handelt, das nicht das unsrige ist, da der „Name“ auf der Geburtsurkunde das Eigentum des Unternehmens ist, das ihn erschaffen hat. Wir können unsere Papiere ordentlich ausfüllen, aber am Ende werden sie sagen „Tut uns leid, du gehörst nicht zu uns, weil du echt bist, und wir nicht – wir sind eine Fiktion.“

    Aber jetzt können wir ihnen stattdessen Angst einjagen. Wenn wir vor Gericht gezerrt werden, in dem Wissen, daß der Richter der Treuhänder und der Staatsanwalt der Vollstrecker des CQV-Treuhandfonds ist, ist das sehr ermächtigend.

    Das gibt uns zwei Möglichkeiten:

    Wir können den Betrug aufgrund von Vermutungen aufdecken, auf denen der CQV-Treuhandfonds existiert – und dann sie auffordern, diesen aufzulösen, da der Treuhänder der Richter ist, der auf der Bank sitzt. Ein CQV-Treuhandvermögen aufzulösen bedeutet, alle aufzulösen.daß alles, was der Richter sagt – auch wenn es sich anhört wie Anordnungen, Befehle oder eine Strafe –, ein „Angebot“ ist, können wir dieses ablehnen, indem wir sagen, „Ich stimme nicht zu – Ich akzeptiere Ihr Angebot nicht“.

    Das ist das Schlüsselprinzip von Erbschafts-Trusts– der Nutznießer kann die Angebote des Treuhänders akzeptieren oder ablehnen.

    Ich habe keine andere Lösung im Handel gefunden, denn die, die behaupten, sie hätten Lösungen, bestehen immer noch drauf, die Symptome zu behandeln statt die Ursache zu beseitigen …. den betrügerischen CQV-Treuhandfonds.”

    Ende

    Freundliche Grüße

  5. Hallo zusammen…
    ich brauche bitte mal Hilfe von euch…
    Wie kann ich mich einloggen bzw. muss ich auf “anmelden” klicken oder auf “anmelden mit wordpress” klicken?
    Danach erscheint dann ein weiteres Fenster, wo ich mich nochmal anmelden muss.
    Wie kann ich ein eigenes Thema verfassen?
    Ich brauche dringend Hilfe, damit ich einige Dinge verstehen kann.
    Danke euch….

  6. Ganz toll, da kuckt man mal ein paar Tage nicht hier rein, und dann sowas. Nämlich endlich mal was in ‘nur’ 160 km Entfernung. Hätt man das nicht etwas früher kundgeben können? Ich warte schon länger auf Treffen oder Seminare in der südlichen Rheinprovinz, der Pfalz oder im Süden Hessens/Hessen-Nassaus; Hanau wär mal ‘ne Möglichkeit gewesen, trotz der unchristlichen Uhrzeit.

    Zwei Fragen:
    1. Was bedeutet ‘nach UCC Richtlinien per A4V ‘?
    2. Was bedeutet ‘KDA’ in ‘…Ausweiskontrollen machen (KDA geht durch)’?

  7. “Das ist das Schlüsselprinzip von Erbschafts-Trusts– der Nutznießer kann die Angebote des Treuhänders akzeptieren oder ablehnen”

    Funktioniert nur nicht. Oder nicht mehr.

    Ich kenne Menschen, die aufgrund wegen fehlender Legitimierung/hoheitliche Befugnisse/Absicherung Menschenrechte/etc. gar nicht erst zur Verhandlung gegangen sind und trotzdem wurde in der “Personensache” gegen sie gerichtet und in der “Kostensache” geplündert.
    In den Scheingerichten wird dem aufgewachten Menschen gegenüber immer mehr Unrecht entgegengebracht und es wird gegen sämtliche Grundrechte/Menschenrechte (Eu-Charta, AEMR, EMRK, Internationaler Pakt, Genfer Konvention) verstoßen.
    Vom Fehlen rechtlicher Grundlagen seitens der Richter, Staatsanwälte etc. in.ihren Scheingerichten brauch man gar kein Wort mehr zu verlieren, denn der Rechtsbankrott in diesem Land wird ja nur belächelt und ist eine krude Theorie der Reichsbürger…….

Schreibe einen Kommentar