Archiv der Kategorie: Allgemein

Focus mag nicht alles was ich schreibe

Komisch, schon wieder ein abgelehnter Beitrag. Aber den kann ich ja auch hier veröffentlichen:

zu http://www.focus.de/politik/ausland/die-tragoedie-von-todesflug-mh-17-putins-brutale-handlanger_id_4002987.html schrieb ich: das in der Ukraine 10.000 Männer mit vorgehaltener Waffe eingezogen werden um letztendlich als Kanonenfutter zu dienen, das wird gerne verschwiegen. Ich finde diese einseitige Berichterstattung zu erbärmlich. Bislang gibt es keine Untersuchungen zu den Schüssen auf dem Maidan oder zu dem Fall Odessa. Ich frage mich, warum die Amis all die Spionagesatelliten und Aufklärungsflieger haben… wenn sie die Umstände von MH17 nicht klären können. Als Leser würde ich mir Focus, Spiegel und Konsorten inzwischen längst abbestellt haben, hätte ich sie je abonniert. Aber eure Leser laufen euch schon davon. Das ist auch gut so.

Reaktion auf das Schreiben an das Finanzamt

Erste Reaktionen vom Finanzamt zum Schreiben bzgl. Einkommenssteuer

„Finanzamt“
Zockerstraße
54321 Gierighausen

27.07.2014

Es ging hier darum, dass mein Finanzamt mich aufforderte, eine Einkommensteuer-Erklärung abzugeben.

Ich stellte dem Finanzamt 8 peinliche Fragen, welche Rechtsgrundlage dafür bestehen würde. Darüber hinaus forderte ich vom Finanzamt Berechtigungs-Urkunden an, wonach dieses den Bürgern überhaupt Steuerabgabeaufforderungen zuschicken dürfte.

Mein Finanzamt machte einen schriftlichen ersten Rückzieher. Es antwortete sinngemäß, dass wegen Geringfügigkeit der zu erwartenden Steuerzahlung, gemessen am Vorjahr, ich diesmal keine Steuererklärung abgeben müsste, berief sich aber ansonsten weiterhin und dickköpfig auf die AO, das EStG, das FVG und die EStDV. Der Sachbearbeiter konnte nun übrigens leserlich unterschreiben.

Ich hakte schriftlich nach, bestand auf der Klärung meiner 8 gestellten Punkte und widerlegte sogar noch die Gültigkeit der neu aufgetischten Gesetze. Es war zusätzlich nicht geklärt, ob mein Mann nun automatisch auch von der Einkommensteuererklärungs-abgabe befreit wäre.

In einem weiteren Schreiben machte das Finanzamt dann den vollständigen Rückzieher und entließ meinen Mann großzügigerweise ebenfalls aus der Angelegenheit. Der Sachbearbeiter ging auf keinen meiner Punkte ein und endete mit:

„In dem Verfahren wegen Abgabe der Einkommensteuererklärung 2013 ist für Sie keine Beschwer mehr gegeben. Ich bitte daher um Verständnis, dass ich aus diesem Grund nicht mehr auf Ihre weiteren Einwendungen eingehe.“

War das jetzt elegant?

Jein. Für mich hat das Thema jedoch gerade erst begonnen. Ich bleibe dran.

Melissa Fesch

Mehr auf Facebook

Und wer das Finanzamt life und in Farbe erleben möchte, Popcorn und/oder Chips suchen und geniessen:

2. Zurückweisung bei Focus Online

Es ging um diesen Beitrag:

http://www.focus.de/politik/deutschland/die-spur-des-schmutzigen-geldes-der-fuehrer-als-steuerbetrueger-hitler-schaffte-milliarden-ins-ausland_id_3949210.html

Dazu schrieb ich meinen Senf, der dann abgewiesen wurde. Einkommenssteuer ein Nazigesetz? Ist das denn so? Wenn ja, wenn das rauskommt, Nazigesetze anzuwenden ist ja verboten. Kann man übrigens ergoogeln. Habe ich übrigens getan.

Hallo Detlef Schäbel,

Ihr Beitrag: Einkommenssteuer...

Da die Anwendung von Nazigesetzen heute verboten ist wäre es schon interessant zu wissen ob die Einkommenssteuer ein solches ist.  Im Internet recherchiert findet man ja noch einiges an Gesetzen welche  dann eigentlich illegal zur Anwendung kommen.  Das ein Österreicher mit einer erschlichenen deutschen Reichsbürgerschaft Geld beiseiteschafft halte ich schon fast für undramatisch. Zum Dank gab er uns das "DEUTSCH" im Perso.   

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.

Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.

Nutzer-Kommentare werden abgelehnt, wenn sie …

1.    … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: http://www.focus.de/community/netiquette
2.    … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden.
3.    … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann.
4.    … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht.

Fußball und Schach, GEZ und die BRD GmbH

Nach mehrereren Monaten Recherche will ich mal so meinen inneren Eindruck niederschreiben. Es ist nicht die Wahrheit, sondern mein Eindruck und meine Meinung. Ich habe den Eindruck, „die da oben“ und „wir hier unten“ spielen komplett andere Spiele. Die spielen meinethalben Fußball, wir Schach. Die haben bessere Karten im Fußball weil sie mehr Erfahrungen darin haben, wir hingegen kennen unsere Schachregeln…. und ich werde das blöde Gefühl nicht los, das man uns mit der Staatsbürgerschaft etc das Schachbrett weggenommen hat. Wir können mit der Masse unserer Schachfiguren demonstrieren, deren Ball geht dennoch in unser Tor… Jetzt gäbe es 2 Möglichkeiten: 1. das Schachbrett (den Status als natürliche Person sprich Mensch/die Staatsbürgerschaft) zurückzuholen oder 2. Fussball zu spielen…. hat sonst noch wer diesen Eindruck? Übrigens, wir sind im Fussball nicht als sie mangels Erfahrung, aber wir sind mehr.

Erfahrungen kann man sich holen, unten stehn einige Rechercheergebnisse in Form von  Videos und PDF. Es gibt noch Google und diverse Facebookgruppen. Selber aktiv werden!!!!

Also, ich habe ja nicht von ungefähr den Fußball als Thema… stell Dir mal vor alleine die Anhänger vom Uli Hoeness würden auf die Barrikaden gehen…. und diese Anfragen mal stellen. Lass mal einen FC Bayern-Fan mitlesen und ne Idee in einen Verteiler posten. Die Massen wären mobilisiert. Ist Uli zu Unrecht im Knast?  Fragen wir mal die Behörden was wir sind: ein Staat mit staatlichen Strukturen oder ein Firmengeflecht.  Fragen wir die die es angeht. Das sollte jeden Steuerzahler interessieren… jeden GEZ Zahler.

 Lass mal einen FC Bayern-Fan mitlesen und ne Idee in einen Verteiler posen. Naja, ich denke ja nur laut… wenn sie vor dem Knast stehen und protestieren passiert nix… aber sollte das Gerücht stimmen dann könnten die durch Verträge en Laden zumindest zum Nachdenken bringen… aber ich habe leider keinen Bayernfan mit derartigen Verbindungen… ausserdem ist es ja nur ein Gedanke.. und wer weiss, vielleicht wurde unser aller Uli ja nach einem Nazi-Gesetz verurteilt, welches nach SHAEF Gesetz Absatz 3 verboten ist…. so und jetzt trete ich mal beiseite…

Ich hoffe doch nun, das es nun mehr Interesse weckt, wenn dieses Thema auch ein Fussballthema wird. 3. Reich, Freiheit, Gesundheit, Souveränität, GEZ, Versklavung, TTIP, Fracking, TISA etc haben leider nicht so recht funktioniert um etwas zu ändern.

Übrigens: im 2. Video werden Akzeptanzverträge diktiert. Ich habe mal einen Mustertest hier:

vorname, Mann/Frau
aus der Familie xxxxxx
Mensch und Natürliche Person
entspr. §  1 des staatlichen BGB
Straße 100
[12345] Musterstadt
Tel.: 030 1234567
E-mail: xxxxxx@xxxxxx.xx

vorname – Straße 100 – 12345 Musterstadt

vorname familienname
c/o Finanzamt/GEZ/ Behörde

Straße 100
[12345] Musterstadt

Musterstadt, am Montag,
am sechsten Tag
des fünften Monats
im Jahre Zweitausenddreizehn
A K Z E P T A N Z
Ihr Schreiben,Bescheid, etc. vom xx.xx.xxxx Geschäftszeichen xxxxxxxx

Mein Geschäftszeichen: xxxxxxxxxx

Sehr geehrte/r Xxxxxxxxx,
ich habe Ihr oben benanntes Schreiben erhalten und nach rechtlicher Würdigung des Absenders und des Inhaltes als Angebot erkannt.

Dieses nehme ich hiermit unter folgenden Voraussetzungen an:

1. Sie erbringen mir Ihre amtliche Legitimation. Sie weisen darin in notariell beglaubigter Form nach,  wofür, wie, wodurch und von wem Sie Rechte zur Vornahme hoheitlicher Handlungen übertragen bekommen haben.
Gleichzeitig weisen Sie in notarieller Form nach, auf welchen Staat Sie vereidigt worden sind.

2. Sie erbringen eine notarielle Beglaubigung der Gründungsurkunde der Bundesrepublik Deutschland.

3. Sie erbringen eine notarielle Beglaubigung der Gründungsurkunde des Bundeslandes Xxxxxxx.
Ich gebe Ihnen hiermit Gelegenheit dieses innerhalb einer angemessenen Frist von 72 Stunden ab Postzustellung zzgl. 2 Tagen Postlaufzeit unter Eid und unter unbeschränkter Haftung zu erbringen.

Sollte dies nicht erfolgen oder ziehen Sie Ihr Angebot nicht zurück, gehe ich davon aus, daß Sie selbst privat- und vertragsrechtlich und Ihre Behörde/Amt etc. nach Firmen- und Vertragsrecht als Unternehmen (Handelsrecht / UCC / HGB) handeln und  arbeiten oder für solche im Auftrag handeln, da sie oder übergeordnete Entitäten in internationalen Verzeichnissen als solche und damit gewerblich gelistet sind. Vorsorglich verweise ich noch auf § 4 (6) KStG.

Nutzen Sie diese Frist nicht oder erbringen Sie nicht die geforderten Beweise und widerlegen letztere Tatsachen/Annahmen nicht rechtskräftig und / oder unvollständig oder nicht in dieser Frist, gilt dies sowohl

als Ihre unwiderrufliche und absolute Zustimmung zu o.g. Tatsachen und Annahmen mit allen daraus abzuleitenden Konsequenzen,

als Ihre unwiderrufliche und absolute Zustimmung zu einem privaten, kommerziellen Pfandrecht meinerseits Ihnen persönlich gegenüber (Haftung nach § 823 BGB) als auch Ihrer Behörde gegenüber in Höhe von insgesamt 1.000.000.- €,

als Ihre unwiderrufliche und absolute Zustimmung zur Publikation dieser Notiz in einem von mir frei wählbaren internationalen Schuldnerverzeichnis,

als Ihren unwiderruflichen und absoluten Verzicht auf  jegliche rechtliche oder anderwärtige Mittel

Hochachtungsvoll

Unterschrift nur mit vornamen alles kleingeschrieben

vorname, Mann/Frau aus der Familie xxxxxxx

Um diese „wirren Gedankengänge“ zu verstehen:

Facebook-Gruppe mit Dateien und mehr Recherchen:

https://www.facebook.com/groups/antigezmuensterland/

Buch bei Amazon: (Achtung, irgendwo im Netz gibt es auch eine 2. Auflage in schwarz und es gibt ein  PDF zum DL, wo weiss ich leider nicht)

BRD GmbH

Youtube-Videos mit mehr Infos:



Rückweisung bei Focus online

Mich kotzt zunehmend an, das in allen Medien die Menschen in der Ost-Ukraine immer als „pro-russische Separatisten“ abgewertet werden. Weiterhin sind die Online-Mainstreammedien immer mehr dazu verfallen, Realität mit Wunschdenken zu verwechseln. Konjunktive sollen über einen Angriff von Russland berichten, den es so nicht gibt. Ist halt so wie mit den Massenvernichtungswaffen im Irak. War eine schöne Ausrede, um ein Land großflächig atomar zu verseuchen (Stichwort: DU Munition).

Ich schrieb zu einem Artikel bei Focus online meine Meinung runter. Zur Erklärung: ich bin kein gekaufter russischer Blogger…. ich werde nicht von Putin bezahlt und ich halte Putin für ebenso einen Drecksack.

Ich fand mal deutliche Worte und bekam eine Rückantwort. Ich finde, als empathischer frei denkender Mensch muss es in dieser gleichgeschalteten Medienlandschaft mal möglich sein, seine Meinung zu äussern. Die Medien sind nicht dazu da, das Volk milde für einen Krieg zu stimmen. Ein Angriff wird  immer nur als Ausrede für einen Krieg benutzt. Nur: der doofe Russe greift nicht an.

Mit den Steuergeldern müssen die zusammengebombten Städte wieder aufgebaut werden. die Ukraine bombt sich grade wieder in die Steinzeit zurück. Herzlichen Glückwunsch, nix gelernt aus der Vergangenheit.

Hallo Detlef Schäbel,

Ihr Beitrag: ja oder nein?

greift der Russe nun an, ja oder nein? So eine verschwurbelte Wortwahl ist unerträglich, besonders in diesem Zusammenhang. und bitte, keine handgezeichneten Beweise vorlegen.... Und noch was, liebe Focus online Redaktion: ihr habt eine Verantwortung, an der ich mich erinnere, wenn ihr hier so einen Scheiss zusammenschreibt. Und das werde ich nicht nur angeblich machen. Und noch was: im Osten sind Menschen.... ihr versucht sie immer abzuwerten mit der Titulierung "pro-russisch"... wie wäre es, wenn ihr die mal als NSA-feindlich betitelt? Stimmt mit Sicherheit genau so und macht sie direkt sympathisch.

wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.

Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.

Nutzer-Kommentare werden abgelehnt, wenn sie …

1.    … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: http://www.focus.de/community/netiquette
2.    … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden.
3.    … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann.
4.    … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf FOCUS-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass FOCUS-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen. Bitte geben Sie deshalb nach dem Login Ihren Vor- und Nachnamen hier ein und senden Sie das Formular ab: http://www.focus.de/community/benutzerprofil/

Sollten Sie das nicht tun, müssen wir Ihren Account leider stilllegen.

Wir danken für Ihr Verständnis und freuen uns auf weitere Kommentare von Ihnen!

Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich.

Return to Sender, liebe GEZ

Ich habe mir unter https://www.dropbox.com/s/o0vsz1gnz7ib1z5/Zustellungsverbot-fehlende%20Vertragsgrundlage.doc einen Vordruck für einen Rücksendeaufkleber heruntergeladen und schicke jetzt auch ein paar Briefe an den Beitragsservice.

Die Jungs nerven mich.

2014-04-15 10.09.53

 

Revue

Bald nähert sich meine 10-jährige Selbstständigkeit. Ich habe oft darüber nachgedacht, mal einige Dinge Revue passieren zu lassen. es gibt vieles über ehemalige Partner zu erzählen.  Die Geschichten würden sich auch sehr abenteuerlich anhören, wären sie nicht beweisbar. Mit Original-Dokumenten.

Normalerweise tritt man nicht nach, würden derartige Partner nicht auch im Internet herumkrähen und Dinge behaupten, welche einfach nicht wahr sind. Man sollte sich nicht mit Dieben, Lügnern und Schuldenmachern abgeben. Aber: man kann den Menschen nur vor dem Kopf schauen und nicht dahinter. Und wenn einem der Kragen platzt wegen unverschämten Veröffentlichungen im Web, dann schicken sie einem noch Rechtsanwälte auf den Hals. In Bangkok sitzt man ja weit weg vom Schuss….. man kann in Ruhe über TYPO3 lästern und gelassen die Gläubiger auf ihr Geld warten lassen. Nur nach Deutschland einreisen, das kann man nicht mehr.

Gute Freunde haben mich gebeten, diverse Dokumente, Gerichtsurteile etc. nicht zu veröffentlichen. Macht man ja auch nicht. Aber sich alles gefallen lassen? Anstatt Scheiss-Webseiten von mir aus dem Netz zu entfernen, soll ich ne Unterlassungserklärung unterfackeln. Habe ich allerdings nicht. Soll mein Ex-Kollege doch die Kohle vorstrecken und mich verklagen…. auf was eigentlich?

Das sind halt so Gedanken, die nach 10 Jahren über einen kommen. Soll man einem Partner vertrauen, der einem Kunden ausspannt und diese hinter meinem Rücken bedient? der auch weitere Aufträge aus dem gemeinsamen Projekt bedient hat, ohne das ich daran finanziell beteiligt wurde?

Die Details dazu würden ganze Bücher füllen, würden sich unglaublich lesen und müsste man echt beweisen…. letzteres ist kein Problem.

Jetzt will man eigentlich seine Ruhe…

DSM 5.0 Beta auf meiner Synology 1813+ eingespielt

Unter
http://www.synology.com/de-de/support/beta_dsm_5_0
habe ich mir die Beta vom DSM 5.0 für meine Synology 1813+ heruntergeladen und manuell installiert.

Vor der Installation habe ich erst einmal den letzten Patch der DSM 4.3 einspielen lassen.

Nach ca. 10 Minuten bootete die 1813+ neu und ich bekam den neuen Anmeldemanager zu sehen. Benutzerkennung und Kennwort sind geblieben.

Anschliessend sollte ich MyDS einrichten. Diesen Schritt habe ich zunächst übersprungen, da ich auf dem System erst einmal eine Quickconnect ID erzeugen lassen muss.

Mit der Quickconnect ID kann man sehr einfach von ausserhalb des Netzes auf seine eigene Cloud zugreifen und per iPhone App etc Bilder hochladen.

Im Downloadcenter mussten jetzt erst mal alle inkompatiblem externen Software-Pakete ein Update erfahren.

Danach musste ich weitere 9 Pakete updaten, u.a. iTunes Server, Cloudstation Server etc.

Anschliessend habe ich dann die Quickconnect ID festgelegt.

Nach dem Update funktionierte die Cloudstation und das TimeMachine Backup.Die anderen Daten waren, soweit ich es sehen kann, alle noch da. Ich bin kein Poweruser… ich denke, die gröbste Hürde ist  erst einmal genommen.

Das Update mache ich, um die neuen Funktionen zu geniessen, die mir Synology mit der Version 5.0 bietet. Die GUI ist funktionabler geworden und erinnert mich ein wenig an das Flat Design von iOS 7,x